[Comparatif] 5 ensileuses dans un champ, laquelle a le mieux éclaté?

Machinisme Agricole Tests et avis
La John deere en tête du classement

Meilleure candidate du jour, la John Deere n’a cependant obtenu une moyenne d’indice de fragmentation du grain que de 58% sur l’ensemble de son œuvre.

20/09/2017 - 19:17

Plaçant le défi actuel pour les ensileuses d’éclater les grains du maïs à la hauteur de la recommandation qu’il défend, à savoir 70% des grains doivent être coupés en morceau de 4mm, l’organisme de conseil Elvup mettait l’accent sur ce critère «éclatement» lors de sa journée Défi ensileuses, début septembre. Le classement établit à cette journée est un fait. A prendre avec précaution.

Partagez cet article: [Comparatif] 5 ensileuses dans un champ, laquelle a le mieux éclaté?

La journée était notamment centrée sur l’analyse d’échantillons récoltés derrière cinq machines, réalisant chacune plusieurs passages avec des réglages déterminés, toutes dans le même champ. Les ensileuses ont été évaluées sur deux longueurs de coupe, 14 et 18mm, et avec deux réglages d’éclateur: un premier imposé à 2mm; le second laissé au choix du constructeur.

Cinq concurrents

En préambule de leur analyse, les organisateurs constataient que la culture support de ce défi était déjà à un stade de maturité avancé, la partie vitreuse représentant 2/3 du grain. «On sait qu’au-delà de 50% du grain vitreux, l’éclatement du grain devient délicat», explique Yann Martinot (directeur technique d’Elvup) dans son commentaire. Dans les conditions du jour, la qualité du travail obtenu semble être équivalente pour les autres critères évalués par les conseillers d’élevage (longueur de coupe, défibrage). Les cinq engins auront au moins démontré que le parc actuel des prestataires de l’ensilage de maïs propose des outils avec lesquels il est possible de bien travailler d’une manière générale (à lire: Plutôt de bons réglages à faire que de mauvaise machine).

Sur leur moyenne des indices de fragmentation du grain constatés dans leurs échantillons, des écarts ont étés mis en évidence d’une machine à l’autre, bien qu’elles soient toutes assez loin de l’objectif de 70% préconisé par les conseillers d’élevage ornais. John Deere s’en sort néanmoins le mieux.

Sans réel lauréat

Pas de quoi fanfaronner non plus, même pour la meilleure concurrente. Déjà parce que le résultat présenté à l’issue de cette journée ne pouvait constituer à lui seul une vérité statistique. Ensuite, parce que les écarts en questions ne sont pas non plus phénoménaux, confirmant la synthèse qu’Elvup tire du suivi de plusieurs silos de ses adhérents qui semble confirmer que l’effet machine joue peu sur la fragmentation des grains. Et enfin, parce que sur sa journée normande, la John Deere 8500 en démonstration avec son éclateur USA n’obtient «que» 58% de grains coupés en des morceaux de taille inférieure à 4,75mm. Krone (55%) et Fendt (51%) restent au-dessus des 50%, contrairement à la machine New Holland (49%) et la Jaguar de Claas (46%), non équipée d’un dispositif shredladge puisque la consigne de l’organisation était de mettre sur la ligne de départ uniquement des machines correspondant au standard actuel du parc d’ensileuses dans la région.

défi-ensileuse-elvup-fragmentation-du-grain-eclatement-claas-jaguar-950-orne-maïs-fourrage-bec

Les cinq ensileuses ont joué mâchoires serrées et acérées pour se départager.

Pour expliquer le résultat général en retrait par rapport à l’objectif, outre la maturité du grain, Yann Martinot avance que les ensileuses n’ont pas non plus travaillé avec un éclateur serré au maximum de leur capacité. Les constructeurs ont choisi un réglage de 0,75 à 2mm pour le passage où ils avaient la main sur cette décision. «On voit sur les échantillons de ceux qui ont serré un peu plus que les autres un peu de défribration, mais cela reste correct et permet de construire des rations efficaces.» Malgré le réglage plus sévère des éclateurs, les moyennes d’IFG relevées dans cette situation sont moins bonnes que lorsque tout le monde était à 2mm. Le conseiller en alimentation l’explique par un écart des matières sèches du maïs entre les parties du champ récolté: «Le matin, nous étions à 33%MS. L’après-midi à 36%… Ils auraient même pu serrer encore un peu plus.»

Les cinq vedettes du jour

• Fendt – Katana 65
• Krone – Big X 530
• New Holland – FR480
• John Deere – 8500
• Claas – Jaguar 940
Les raisons du manque d'éclatement des grains

La synthèse des résultats diffusée par Elvup revenait aussi sur l'éclatement des grains constaté sur la campagne d'analyse des silos 2016: "Moins de 10% des silos analysés atteignaient l’objectif de 70% d'IFG. L’origine de ces résultats provient notamment de l’absence d’objectif clair pour l’éclatement des grains pour certains éleveurs, un mauvais réglage de l’éclateur, un éclateur usé, une conduite inadaptée de l’ensileuse pour la récolte (trop rapide), un éclateur peu performant."

Pour aller plus loin:

Publicité
Simple Share Buttons