Conditionner ou andainer avant d’ensiler?

Partager sur

Conditionner ou andainer avant d’ensiler?

L'essai a eu lieu à la cuma du Gouet, avec ses matériels (photo Cuma Ouest).

Ensilage d'herbe : un essai réalisé dans l’Ouest montre l’intérêt de l’andainage pour augmenter le débit de l’ensileuse, et chiffre l'effet d'un conditionneur.

Les cuma de l’Ouest et les Chambres d’agriculture de Bretagne ont organisé un essai sur les itinéraires de récolte pour l’ensilage d’herbe. Les combinés de fauche, avec ou sans conditionneur, se développent. Les grands andaineurs à tapis trouvent de l’intérêt. Le but de l’essai était « d’identifier les itinéraires de récolte concourant à l’optimisation qualitative et économique des chantiers ».

4 à 7 points d’écart

Les mesures se sont déroulées sur un RGI à début épiaison, affichant un rendement de 4 tMS/ha (deuxième coupe). Trois itinéraires d’ensilage d’herbe ont été comparés: fauche à plat puis andainage, fauche à la conditionneuse puis andainage ou pas. La cuma du Gouet a fourni les matériels. En raison des conditions météo favorables, le séchage a été rapide. Le lendemain de la fauche, les andains derrière la conditionneuse étaient déjà à 32%MS, pour un objectif de 30-35%MS. Après deux jours, la différence avec la fauche à plat allait de 4 à 7 points de MS.

Le tapis est efficace

L’andaineur à tapis s’est montré très positif dans l’essai: il permet un gain de débit de chantier à l’ensilage (5 ha/h contre 3,5 ha/h), fait un travail de ramassage propre, optimise le travail à l’ensilage en évitant à la machine d’avoir à passer dans les zones sales ou humides. Sa limite: un regroupement trop important de fourrage qui pourrait provoquer des difficultés d’absorption par l’ensileuse.

Un écart de 5 €/ha

A partir des tarifs de la cuma, en prestation complète, le coût de ces trois itinéraires, ensileuse comprise, s’établit ainsi :
– fauche à plat + andainage : 84 €/ha,
– conditionneuse + andainage : 79 €/ha,
– conditionneuse sans andainage : 79 €/ha.
Les analyses de fourrage réalisées ont par ailleurs montré que la valeur alimentaire n’a pas été impactée par l’itinéraire de récolte.

Voir la fiche complète sur cet essai, avec le détail des mesures de MS, résultats d’analyse et coûts.

En complément :