[Avis] Chargeur télescopique Merlo TF 33.7 – 115 : que pense la cuma de L’Etry ?

Avis télescopique Merlo TF 33.7 115 en vidéo

Télescopique en cuma : 500 heures par an pour un tarif de 23 €/h

Qu’il s’agisse de manutention en bâti de volaille bas, de chargement de bottes, de nettoyage d’allées et plateformes béton, de manutention au fumier, de remplir l’épandeur, etc. le télescopique doit répondre présent à la cuma. A cet égard, le Merlo TF 33.7 115 se montre polyvalent, comme l’indiquent Maxime, Anthony et Antoine.

Si leur usage du chargeur télescopique se révèle très différent d’un éleveur à l’autre, en termes de typologie de travail comme en termes d’heures d’utilisation, les adhérents se montrent tout à fait volontaires, voire heureux, d’en prendre les commandes. « Nous avons raisonné sa taille en fonction de nos contraintes de bâtiments. parfois bas, parfois avec des stabulations étroites, des petits couloirs. Et ce châssis convient ».

Fiable, performant, confortable et sécurisant

Le Merlo TF 33.7 115 de la cuma de L’Etry « fait le job ». (©Entraid)

« On est une bonne dizaine d’adhérents à utiliser ce Merlo 33.7, partage Maxime Vion. Depuis l’achat, il y a 3 ans, on est à 1 545 heures. On facture moins de 25 €/h grâce à une subvention. Avant ce modèle, on a eu du Bobcat. À peu près l’équivalent. Et encore avant des Merlo. Donc on a un peu l’habitude de ces machines. Globalement on est plutôt bien satisfaits de ce dernier Merlo en 115 ch. Il fonctionne très bien. Il est fiable et performant ».

Les trois cumistes sont notamment satisfaits du confort et de la sécurité que procurent l’engin comparé à un tracteur avec chargeur frontal. « Ca va plus vite. On s’y sent bien ». Ainsi que de la puissance hydraulique « phénoménale ».

Les points forts

Le Merlo TF 33.7 115 de la cuma de L’Etry est jugé performant en manutention, puissant, notamment en hydraulique, sans qu’il nécessite de faire grimper le régime moteur. (©Entraid)

Pour la cuma de l’Etry, le gros points forts qui vient immédiatement à l’esprit est la facilité et l’aisance avec laquelle on descend et on remonte en cabine. « Il est bas. On a la sensation qu’on se tourne du siège et qu’on est descendu. C’est très agréable car on peut faire beaucoup de va-et-vient ». Idem sur la maniabilité. « On se sort très bien de situations étroites ». Mais « ce n’est pas non plus un outil miracle pour certains coins très difficiles ».

Côté performances de manutention, rien à dire. « C’est facile de prendre les balles par deux à la pince qui serre bien et de les empiler par six. Il faut rester prudent mais la gestion de hauteur à 7 m est bonne ».

Parmi les autres points forts, citons « une consommation raisonnable », sauf en traction quand le chargeur « est poussé à fond ». « On arrive à bien travailler au ralenti » disent-ils. Ensuite, les cumistes apprécient la connexion simplifiée pour l’outil. « Et la ventilation réversible est top en volaille. En marche forcée la machine n’est jamais sale ».

Les points faibles

Le Merlo TF 33.7 115 connaît nombre de tâches variées chez les adhérents de la cuma de L’Etry. Anthony, Antoine et Maxime n’en sont pas moins exigeants. (©Entraid)

Pas de chance pour une cuma, les adhérents de L’Etry reprochent de ne pas pouvoir enregistrer les heures individuellement pour chaque utilisateur. « Ce n’est pas adapté. On note encore au carnet ». Ils ont aussi rencontré plusieurs petites casses sur les gardes boues avant, « trop fragiles, mal conçus avec un support trop dur, et avec les clignotants associés ça coûte plus cher en réparation. Ca devrait être pensé différemment ». Les cumistes reprochent aussi des bip sonores trop présents. Ainsi que la mise en sécurité du godet trop vite. « Même à vide si on tourne les roues à fond avec un défaut de terrain ça sonne ». Et parfois ça bloque. Il faut redémarrer.

Autre sensibilité, une mauvaise surprise des push-pull, certes bien pratiques, mais qui ont la fâcheuse tendance à se dévisser. « Ça arrive régulièrement ». En outre, le Merlo TF 33.7 115 est accusé de peiner en traction. « On monte les côtes au plateau, mais vue la perte de vitesse, on n’est pas très efficaces ». Du reste, la cuma pointe les défauts habituels d’un téleco. « La visibilité n’est pas folle ». « On a une accumulation de déchets sous la flèche ».

Fiche technique du Merlo TF 33.7 115

• Moteur : Deutz TCD 3,6 l, en 4 cyl.
• Puissance max : 115 ch.
• Dépollution Stage V : SCR, DOC, DPF.
• Vitesse maxi. 40 km/h
• Réservoir carburant 85 l.
• Hydraulique : 125 l/min
• Empattement : 2 740 mm.
• Hauteur 2 120 mm
• Poids à vide : 6,7 t.

Pour plus d’information, retrouvez aussi ces articles sur www.entraid.com :

• [AVIS] Que pense la cuma de Saint-Bonnet-le-Château du télescopique Merlo TF35.7 CS-140 ?
• Après l’e-Worker, Merlo développe deux nouveaux chargeurs télescopiques électriques TFe
• Puy-de-Dôme : retour sur les investissements de 5 cuma