Investir dans une faucheuse demande une réflexion approfondie. À partir des données d’Entraid Médias, le simulateur Rayons X compare la Kverneland 2836 M et la Pöttinger Novacat 352. Dépenses globales, entretien et coûts financiers sont étudiés pour vous accompagner dans un choix sûr et améliorer la performance économique de votre exploitation ou de votre cuma.
Kverneland 2836 M et Pöttinger Novacat 352 : proches à l’achat, mais des écarts à l’usage
D’après les informations d’Entraid Médias, la Kverneland 2836 M et la Pöttinger Novacat 352 évoluent dans une tranche tarifaire comparable. La Kverneland, achetée en moyenne à 14 017 €, se distingue par une largeur de coupe de 3,57 m sans conditionneur. En comparaison, la Pöttinger affiche 3,46 m de largeur de coupe sans conditionneur pour un prix d’achat moyen de 15 306 € en cuma. L’écart entre les deux machines s’établit ainsi à 1 289 €.
Sur le long terme, la Pöttinger engendre des coûts d’exploitation plus élevés. Son coût de détention atteint 11,20 €/ha, soit 22 321 € sur huit ans pour une utilisation de 250 ha par an. À l’inverse, la Kverneland se montre plus économique avec 10,80 €/ha, ce qui représente 21 542 € sur la même durée. L’écart annuel de 779 € peut ainsi faire la différence au moment de choisir.
Analyse économique : les indicateurs à retenir
L’analyse des différents postes de dépenses montre finalement peu d’écarts entre les deux faucheuses. La Kverneland et la Pöttinger se distinguent légèrement sur la décote et les coûts d’entretien, avec une différence d’un point seulement. Les frais financiers, eux, sont strictement identiques.
Pour plus d’information, retrouvez aussi ces articles sur www.entraid.com :
